Вопрос дня: вычленять позитив или писать правду?

В субботу, 16 февраля в центральной никельской библиотеке состоялся круглый стол. Тема обсуждения интриговала, официально называясь «Роль СМИ в формировании гражданского самосознания местного общества». То есть можно было ожидать разговора о том, что единственная газета в районе - газета Печенга, многим неинтересна, что она существенно зависит от местных властей, и что можно сделать (и нужно ли?) чтобы изменить ситуацию к лучшему.

.

Начало

К 12 часам дня в читальном зале библиотеки собрались многие видные люди масштаба поселка и всего района. Ожидался приезд депутата облдумы Александра Крупадерова, кстати, бывшего журналиста «Советской Печенги», но метель перекрыла дорогу на Титовке до 6 часов вечера. Не смог подойти и глава района Виктор Маврин.

Вопреки теоретическим ожиданиям, начало было типичным для наших северных мест. Обычно такое описывается следующим, навязшим в зубах штампом: «Немало теплых слов было сказано в адрес…» Да, теплые слова в адрес газеты, милые подарки сотрудникам… и я было испугался, что этим все и ограничится.

К счастью, директор МУП Печенга, Светлана Чередниченко, ведущая круглый стол, предусмотрела дискуссионную часть. На ней присутствующие могли задать вопросы ей, редактору Печенги Евгению Маручку и другим сотрудникам редакции газеты.

Обсуждение

Дискуссия началась вяло. Пришлось добавить градус, вставив вопрос одного из пользователей сайта blog.i-balans.ru:

-Когда газета Печенга перестанет писать для власти и начнет писать для жителей района?

-Если понимать под этим вопросом то, что у нас определенное число материалов посвящено разного рода постановлениям властей, - ответил Евгений Маручок. - То устав газеты обязывает нас публиковать законодательные акты, принимаемые на местном уровне. Однако мы выносим этот материал с основных страниц газеты на листок-вкладку. Поэтому, в принципе, если кто не хочет его читать - может смело вкладку выбросить.

Второй вариант: некоторым может казаться, что если в газете недостаточно критики в адрес властей, то газета «работает» на власть. Конечно, люди с удовольствием бы читали о том какой «гад» этот чиновник. Но надо понимать, что просто написать «гад» не получится. Необходимо собрать материал, который это подтвердит. На это могут уйти недели. Мы к тому же - не центральная пресса и не можем позволить себе все время судиться по поводу статей, а острые статьи очень часто заканчиваются судебным иском о защите деловой репутации, даже если материал тщательно подобран и обоснован. Честно говоря, на газету Печенга уже не раз подавали в суд после некоторых публикаций.

Характерное мнение высказала директор никельской художественной школы, депутат районного Совета Зинаида Горюшко:

-Наш район отличается от других мест России тем, что здесь никогда не было сильных общественных волнений и потрясений, многие вопросы удавалось решать мирно. Я думаю - это положительный момент. Нужно ли нам давать так много негатива в газете, чтобы это могло привести к отрицательной реакции людей на все происходящее вокруг, дестабилизировать обстановку?

Однако мнения разделились. Одни стояли на том, что надо писать объективно, а чего в этом «объективе» больше - позитива или негатива, зависит от обстоятельств и восприятия самого читателя. Другие же считали, что не стоит сталкивать районную газету в «чернуху» или «желтуху», а нужно выискивать позитивные моменты в жизни и писать о них - об удивительных людях, например, которые живут рядом с нами, но про которых мы можем ничего не знать. Или об успехах нацпроектов - ведь появляется же новое оборудование, открываются новые виды бизнеса - и это тоже остается за скобками общественного внимания.

- Когда мы приходим делать сюжет про больницу - мы видим холодные помещения, детей в свитерах, неудобные кровати. Нам говорят: подождите, вот сейчас выделим деньги, проведем ремонт, и тогда напишите. И мы ждем, когда власти выделят деньги, условия в больнице станут лучше и можно будет дать позитивную информацию. Но когда деньги выделятся - через месяц, через два или больше? Сколько ждать? - задается вопросом Наталья Маручок, редактор Печенга-ТВ.

Дискуссия явно переходит в горячую стадию. Светлана Чередниченко снимает возникшую напряженность, предложив продолжить обсуждение в следующий раз, так как тема, конечно очень актуальная и о ней можно говорить часами. Так что встреча заканчивается вполне мирно и на дружелюбной ноте. Всем составом, участники фотографируется в холле библиотеки.

До СССР далече?

Разговор в читальном зале показал, что нам, жителям района есть что обсуждать. Особенно, если мы хотим жить в гражданском обществе не на словах, а в реальности.

Некоторые фразы, которые я услышал сегодня, могут поставить в тупик человека из нормального демократического общества:

«Все законы принимаются внутри Садового кольца - на местном уровне невозможно что-либо изменить», «Пиши - не пиши, ничего этим не изменишь», и при этом: «Нельзя вовлекать общественность!»

Про СМИ говорят, что это четвертая власть. Ни газета Печенга, ни газета Кольский Никель («восхваляющая комбинат» - характеристика от одного из присутствующих), в этой роли не окажутся, пока они опасаются правды и собственных читателей. А без власти - нет службы общественным интересам. ИМХО.

Однако закончу тем самым позитивом (кто-то из корреспондентов Печенги чихнул на меня, не иначе): если мы можем все это обсуждать - значит еще не все потеряно!

Надеюсь, разговор будет продолжен.

 

Денис Ширшов

17 февраля, 2008
рубрики: Заполярный, Никель, Печенга
RSS