И мы за гуманное отношение к животным!
Но что делать с бывшими друзьями человека, о которых хозяева забыли?
«Животных, находящихся в городской среде, надо охранять от человека. Надо пропагандировать гуманное отношение к бездомным братьям меньшим. Безумие усыплять животных, которых человек приручил в свое время», - считают общественные защитники животных «Зубастая» проблема
- Мы письма во все инстанции пишем, - показывает черновики жительница ул. Печенгской Елена Владимировна Лапаева, - потому что житья от собак нет! У нас на Жилстрое просто собачье царство! Я работаю почтальоном в своем районе. Так вот боюсь утром и вечером почту разносить. Страшно и не потому, что у нас вечная проблема с освещением, а потому, что в любой момент из темноты на тебя собака может накинуться. Ладно, я - взрослый человек, а ребенок? Не раз были случаи, утром корреспонденцию раскидываю, а в подъезде стоит трясущийся малыш. В школу не идет, боится собак во дворе. Просит помощи, пройти мимо своры.
- Я по вечерам вообще на улицу стараюсь не выходить, - подхватывает с возмущением разговор пенсионерка Наталия Максимовна Сингаевская. - Ведь и днем-то иной раз приходится спасаться бегством от гуляющей братии. На меня несколько лет назад собака накинулась. Так драла, чудом от нее отбилась. Пришла домой в порванном пальто. Ужас, до сих пор вспоминать страшно! Думаю, что проблема бездомных собак волнует не только жителей Жилстроя. Мы вот к кому только не обращались за помощью. Не отказывают, реагируют. Но толку нет! Приедут, отловят собак, а через некоторое время те же барбосы гуляют в наших дворах. Спрашиваем: почему? Отвечают: есть такая гуманная программа: собак стерилизуют, чтобы не плодились. А что, от этого их меньше стало в наших дворах?! Или они нападать и кусаться перестали?! Глупость какая-то! Я считаю, бездомная собака опасна для человека. И все эти разговоры про гуманизм к животным просто слова.
Гуманизм гуманизму рознь
По мнению депутата Совета депутатов Мурманска Сергея Осипова, в округ которого входит и район Жилстроя, в решении проблемы бездомных животных на первом плане, прежде всего, должна стоять безопасность людей, а не псевдогуманизм.
- Контролировать численность бездомных животных остро необходимо. И это в нашем городе делается. Опасных бездомных собак по сигналу жителей отлавливают, обследуют на заболевания и стерилизуют. На эти цели каждый год из бюджета выделяется шесть миллионов рублей. Однако собак не уменьшается, а, наоборот, становится больше, - говорит Сергей Николаевич. - Рост количества бездомных животных - это далеко не случайность и не результат плохого исполнения существующей программы, а следствие изначально заложенных в схеме недостатков. Ученые доказали, что в случае стерилизации менее 70% самок бездомных и владельческих собак - не будет никакого положительного результата. Уменьшение количества новорожденных животных приводит к тому, что повышается выживаемость популяции. К тому же сегодня в Мурманске из 15 тысяч безнадзорных особей стерилизуется только тысяча. Это капля в море, бесполезный труд, бесполезная трата денег.
На сегодняшний день гуманное отношение к животным не только не решает проблему численности бездомных зверей, но и не обеспечивает безопасность граждан. Только за прошлый год от бродячих собак пострадали 743 человека. Больше половины были госпитализированы с тяжелыми укусами. В 2004 году на Жилстрое женщину-повара гимназии № 4 насмерть загрызли голодные собаки, мужчина, попытавшийся её отбить от разъярённой стаи, оказался в реанимации. Думаю, для их семей, наверное, ужасно после такого слышать о гуманном отношении к бездомным животным.
- Почему общественники, ратующие за защиту несчастных «шариков», стараются не вспоминать эти ужасные факты? - с возмущением говорит Сергей Осипов. - Почему не говорят, что каждая вторая бездомная собака больна лептоспирозом, заболеванием опасным для человека. Умалчивают, думаю, потому как это не на руку их, я бы сказал в кавычках, имиджу гуманистов. Хотя, видел я их реальный гуманизм в общественном приюте. Зрелище печальное: теснота, нестерпимый смрад, больные животные, неспособные выжить даже с помощью людей. Жизнь в их приюте кошек и собак я бы назвал пожизненным заключением. К тому же выгул подопечных они производят в черте города, недалеко от автопарка и Ледового озера. А ведь в этом месте часто гуляют и люди. Вдруг навстречу человеку вылетит истосковавшийся по свободе кобель ростом с теленка? Но как мне показалось, представителей общества защиты животных безопасность людей вообще не интересует.
- Я не против создания общественных приютов, не против заботы о бездомных животных. У меня у самого дома есть собака. Но поместить в приюты и содержать всех бездомных собак в Мурманске невозможно. Ведь только в день лишь на питание зверей нужна сумма свыше полумиллиона рублей, - объясняет свою позицию Сергей Николаевич. - К тому же есть другие методы решения этой проблемы. Они апробированы и отлично работают во многих европейских странах. Так в Англии и Скандинавии используется следующий принцип работы. Безнадзорные владельческие и бродячие животные безвозвратно отлавливаются и помещаются в приюты. После обязательного срока передержки, в течение которого их могут забрать владельцы, некоторых животных передают в добрые руки или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные особи усыпляются, причем это рассматривается как необходимая мера. Крупнейшие организации по защите животных считают усыпление более гуманным, чем бросить собаку или кошку на произвол судьбы и обречь на раннюю и жестокую смерть.
Гуманность в рамках закона
- Я очень люблю животных. У меня как-то одновременно жили кот, крыса и собака. Они питали друг к другу очень нежные чувства, - поделилась своими воспоминаниями в разговоре заместитель председателя Совета депутатов города Мурманска, глава комиссии по социальной политике Тамара Прямикова. - Но считаю, что животные должны быть рядом с человеком, или на природе, или в его собственной квартире. В нашей области был принят закон о животных, однако на практике он не работает. Мы с коллегами по депутатскому корпусу сейчас как раз работаем над документом, который определит действенные методы снижения численности бродячих собак и правовые каноны содержания животных в городе. И, разумеется, ответственность хозяев животных. Еще на стадии подготовки к работе над этим документом я и мои коллеги предложили всем заинтересованным сторонам: собираться вместе и обсуждать, искать наиболее правильные пути решения проблемы. Вопросов для совместной работы много. Например, о постановке собак на учет, введения контроля покупки и продажи животных, о необходимости выдачи специальных разрешений на приобретение бойцовых особей. Кроме этого, об ответственности владельца за поведение своего питомца и за свои действия по отношению к нему.
Для нас очень важно, чтобы вместе с нами, депутатами комиссии по социальной политике Совета депутатов Мурманска, и специалисты, и общественники, образно говоря, смотрели в одну сторону. В сторону решения этой проблемы в пользу безопасности мурманчан.
- А сейчас о какой безопасности можно говорить, если у нас собаки тяжелых пород гуляют без намордников и поводков. Штраф за это нарушение так мал, что стражи правопорядка даже не обращают на это никакого внимания, - говорит Тамара Ивановна. - Поэтому и получается, что административная ответственность наступает только в том случае, если пес кого-то укусил, и об этом заявили. К тому же, как известно, бродячими собаки и кошки по своей воле не становятся. Зачастую сами хозяева по тем или иным причинам избавляются от ненужных питомцев, выбрасывая их за дверь. За такие действия владельцы вообще не несут никакой ответственности. А ведь это так необходимо! Может, тогда люди начнут задумываться: а стоит ли приобретать четвероногого друга, готовы ли они взвалить на плечи ответственность за тех, кого приручили.
Дарья УСТИНОВА, «Полярная правда»
Loading ...
отойдит и не мешайте. и вообще...
……& #8230;.. может быть этот...
Заколебали со своим гуманизмом. Лучше бы отдали эти деньги на лечение детей. Бездомная собака представляет угрозу обществу, а угрозу надо устранять, а не пускать от умиления слюни.
Тайна (15.03.2008)Когда в лесу, неважно, будь то наша тундра или где то в Сибири, увеличивается популяция волков и они начинают представлять угрозу то на них объявляют охоту. При этом специально нанимют охотников. Я не призываю устраивать такую охоту в городах, но считаю что усыплять бродячих собак необходимо. Ведь дикая собака по сути тот же ВОЛК. Интересно будет знать что закричат эти “гуманисты” когда серьёзно пострадают от бродячих собак они сами или не дай бог их родственники.
Polyarnik (17.03.2008)2 Тайна и Polyarnik
Мария (19.03.2008)Знаете ли, то же самое можно сказать и про людей.
Мария, я с Вами совершенно согласен, но почему-то отстреливать людей последние 16 лет у нас в стране не принято (хотя наверно это и не совсем правильно). А о собаках… Меня грызла бродячая собака, помесь стафика и бульки. Ощущение ниже среднего. Полтора месяца больничного, куча швов и неприятных процедур. Два пальца на руке, там, где суставы разгрыз, до сих пор толком не работают. Хорошо не откусил до конца. Теперь для меня проблемы бродячих собак не существует.
Aborigen (20.03.2008)P.s: поверьте, пса я не дразнил, за хвост не таскал, напал он на меня (по крайней мере для меня) неожиданно и не мотивированно.
Да на меня саму в детстве раза три набрасывались собаки
Мария (21.03.2008)Мы в ответственности за тех, кого приручили. Тайна писала, что угрозу надо устранять. Но каким образом? Проблему бездомных собак не следует, по моему мнению, решать отстрелом.
А про людей: я не выступаю за отмену моратория на смертную казнь. Просто, люди, представьте себе, если бы мы отстреливали беспризорных или обычных, но ужасно не воспитанных детей. Ведь они представляют не меньшую угрозу для общества. И не надо мне говорить, что дескать я не могу отличить человека от животного. Могу. Для меня нет разделения на “ну это же дети (люди)” или собак. Ведь с точки зрения природы, мы все равны.
Мария, я наверно не очень вписываюсь в точку зрения природы, считая, что кое-кто “равнее”. А вот по отношению к людям, выбросившим скотину на улицу, отношение сложное. Считаю, что усыплять гуманнее, нежели выкидывать животных. Таже собака после этого человека, как “венец природы” воспринимать (и совершенно справедливо) перестаёт, становясь опасной. Таковых “скотовладельцев” наказывать необходимо, даже по чисто санитарным соображениям, не говоря уже о морально-этических. Как видите у меня преобладает сугубо практический подход, но чес-слово, я его ни кому не навязываю.
Aborigen (21.03.2008)собака в городе , это волк в овечьей шкуре,днем смотрит жалобливо как овечка , ночью превращается в волка и не дай бог попасться , нападает молча, рвет безжалостно. я бывший десантник , зная приемы рукопашного боя, вчера ночью идя по дороге мимо местной поликлиники,не смог устоять против нападения овчарки , выпущенной из гуманных побуждений, побегать, теперь предстоит долгое и нудное лечение и разбирательство, если гуманисты ратуют за свободный разгул собак на улице, значит в россии пора узаконить свободное ношение и применение огнестрельного оружия , для отражения нападений.
эдуард баталов (17.10.2008)Я согласна, что надо усыплять бездомных животных, потому что это не выход продолжать так действовать дальше. Я приехала к маме в Мурманск, пошла к старым друзьям так на меня набросилась собака я еле отбилась, а ведь это мог быть мой ребенок. И потом где искать правду и с кого мне спрашивать. С нашего государства, бережом бешеных собачек, и отдаём им в пасть себя и наших детей.
Татьяна (09.01.2011)